| Οδηγίες | ||||
| Επιλέγηκαν 200 τυχαία άρθρα από την ελληνική ΒΠ. | ||||
| Λήφθηκαν υπ' όψη όλα πλην των αποσαφηνίσεων. | ||||
| Προσπάθησα να μη λάβ υπ' όψη οτιδήποτε είχε ήδη επιλεγεί, αλλά | ||||
| μου διέφυγαν 2 (Ασμοδαίος και Νομός Καρδίτσας). | ||||
| Αναφορικά με το θέμα του άρθρου, χωρίστηκαν σε 4 κατηγορίες: | ||||
| Ελληνικό, Διεθνές, Χρονολογία, Domain. | ||||
| Ελληνικό: οτιδήποτε άπτεται ελληνικών (ή κυπριακών) θεμάτων | ||||
| (π.χ. ελληνική μυθολογία, ελλ. γεωγραφία, ελλ. εκκλησία, κλπ). | ||||
| Διεθνές: οτιδήποτε δεν άπτεται ελληνικών (ή κυπριακών) θεμάτων | ||||
| (π.χ. φυσική, μη ελλ. γεωγραφία, γαλλ. λογοτεχνία, κλπ). | ||||
| Χρονολογία: π.χ. 1863, 23 Μαρτίου, Δεκαετία 1920. | ||||
| Domain: top-level domain κωδικών χωρών στο Διαδίκτυο. | ||||
| Προσπάθησα να καταγράψω τα stub, max. ένα για κάθε άρθρο. | ||||
| Όσες σελίδες είχαν περισσότερα του ενός, έδωσα προτεραιότητα | ||||
| πρώτα στην Επέκταση και μετά στην Επιμέλεια. | ||||
| Θεώρησα ότι ένα άρθρο έχει παραπομπές όταν επισημαίνει τις | ||||
| πηγές για συγκεκριμένα τμήματα ή πληροφορίες του άρθρου. | ||||
| Θεώρησα ότι ένα άρθρο έχει βιβλιογραφία όταν περιλαμβάνει | ||||
| έστω ελάχιστη σχετική έντυπη βιβλιογραφία (τουλάχιστον μία πηγή, | ||||
| εξαιρουμένων των εγκυκλοπαιδειών). | ||||
| Δεν υπολογίστηκαν στη βιβλιογραφία οι πηγές στο Διαδίκτυο, | ||||
| διότι θεώρησα ότι είναι εξωτερικοί σύνδεσμοι τους οποίους εύκολα | ||||
| βρίσκει κανείς με Google. | ||||
| Εκτός από τον πίνακα με τα 200 άρθρα, έφτιαξα από αυτόν και | ||||
| πίνακα στον οποίο αφαίρεσα τις χρονολογίες και τα domain, ώστε | ||||
| να υπάρχουν ξεχωριστά στατιστικά σχετικά με τα "κανονικά" | ||||
| άρθρα. Αυτός ο πίνακας ονομάζεται 162 (ο αριθμός των άρθρων). | ||||
| Το δείγμα πιστεύω ότι είναι αρκετά αντιπροσωπευτικό διότι είναι εντελώς | ||||
| τυχαίο και ο αριθμός σχετικά μεγάλος (200). | ||||
| Από έλεγχο που έκανα στα πρώτα 100 για τις χρονολογίες, υπήρχαν 17. | ||||
| Όταν έκανα έλεγχο στα 200, υπήρχαν 34. | ||||
| Η "έρευνα" αυτή δείχνει κάποια πράγματα που είναι ήδη γνωστά σε όλους: | ||||
| * η μεγάλη ελληνοστρέφεια της ελληνικής ΒΠ | ||||
| * ο μεγάλος αριθμός άρθρων που χρειάζονται επέκταση | ||||
| (άσε που υπάρχει μεγάλο ποσοστό άρθρων που επίσης χρειάζονται | ||||
| επέκταση, αλλά αυτό δεν δηλώνεται) | ||||
| * η φτώχεια σε παραπομπές και βιβλιογραφία | ||||
| Απλώς όλα αυτά επιβεβαιώνονται και - κάπως - αριθμητικά. | ||||